TRUMP: PRESIDEN YANG DICAP SEBAGAI FIRAUN ZAMAN KINI – ANALISIS MENDALAM KEPIMPINAN KONTROVERSI YANG MENGUBAH DUNIA | RumahHQ

Dalam sejarah dunia, sedikit sahaja pemimpin yang mampu menimbulkan kontroversi sebesar Donald Trump. Dari Makassar hingga Timur Tengah, dari Israel hingga Asia, ramai yang melabelkan beliau sebagai “Firaun zaman now” – sebuah perbandingan yang membawa konotasi teologis dan politik yang mendalam. Kenapa perbandingan ini timbul? Apa yang membuat seorang presiden Amerika Syarikat dicap dengan gelaran yang sama seperti penguasa zalim dalam Al-Quran?

Artikel ini akan membongkar lapan aspek utama yang menjadikan Trump dilihat sebagai firaun moden, dari pendekatan kepimpinannya yang kontroversial hinggalah impak globalnya yang mengubah landskap geopolitik dunia. Sebagai rakyat Malaysia, penting untuk kita memahami fenomena ini kerana keputusan Trump tidak hanya mempengaruhi Amerika, tetapi juga nasib ekonomi dan politik di Asia Tenggara.

Kandungan Artikel

1. Perbandingan Teologis: Mengapa Trump Dicipta Sebagai Firaun Zaman Ini

2. Gaya Kepimpinan Autoritarianisme: Project 2025 dan Agenda Mengukuh Kuasa

3. Kontroversi Timur Tengah: Yerusalem dan Implikasi Global

4. Perang Tarif dan Ekonomi: Bagaimana Trump Memaksa Dunia Tunduk

5. Imigresen dan Diskriminasi: Dasar Anti-Islam yang Mencetuskan Kemarahan

6. Media dan Propaganda: Strategi Mengawal Naratif Seperti Penguasa Zaman Lampau

7. Hubungan Internasional: Sikap Sombong Terhadap Negara Lain

8. Impak Terhadap Malaysia dan Asia: Mengapa Kita Perlu Berwaspada

1. Perbandingan Teologis: Mengapa Trump Dicipta Sebagai Firaun Zaman Ini

Perbandingan Donald Trump dengan Firaun bukanlah sekadar retorik politik, tetapi analisis teologis yang mendalam tentang ciri-ciri kepimpinan yang ditolak dalam Islam. Dalam konteks Al-Quran, Firaun digambarkan sebagai penguasa yang sombong, menindas, dan menganggap dirinya tuhan. Demonstran di Makassar pada 2017 dengan tegas menyebut Trump sebagai “Fir’aun zaman now” ketika membakar bendera Amerika sebagai protes terhadap pengiktirafannya terhadap Yerusalem sebagai ibu kota Israel.

Ciri-ciri utama Firaun dalam perspektif Islam yang dilihat pada Trump termasuklah kesombongan yang melampau dalam kepimpinan. Trump kerap membuat kenyataan seperti “Pemimpin dunia kini ‘cium punggung saya’ sejak tarif berkuat kuasa”, menunjukkan sikap megalomania yang sama seperti Firaun yang menganggap dirinya berkuasa mutlak. Pendekatan ini mencerminkan arogansi kepimpinan yang tidak menghormati kedaulatan negara lain dan menganggap Amerika sebagai pusat dunia.

Dari sudut teologi politik Islam, Firaun mewakili simbol penindasan terhadap umat yang beriman. Trump dilihat menindas komuniti Muslim melalui dasar-dasar diskriminatifnya, termasuk larangan perjalanan dari negara majoriti Islam dan sokongan buta tuli terhadap Israel dalam konflik Palestin. ISIS dalam video propoganda mereka juga menyebut Trump sebagai “Firaun abad ini”, menunjukkan bagaimana persepsi ini merentasi pelbagai spektrum politik dalam dunia Islam.

Aspek spiritual perbandingan ini juga penting untuk difahami. Dalam perspektif Islam, Firaun bukan sekadar penguasa politik, tetapi lambang keangkuhan manusia yang menentang kehendak Tuhan. Keputusan Trump untuk mengiktiraf Yerusalem sebagai ibu kota Israel dilihat sebagai campur tangan dalam hal-hal suci umat Islam, sama seperti bagaimana Firaun cuba menghalang Musa dan pengikutnya dari beribadah.

Perbandingan ini mendapat sokongan luas dari cendekiawan Muslim di seluruh dunia. Mereka melihat Trump tidak hanya sebagai ancaman politik, tetapi juga ancaman spiritual kepada ummah. Keputusannya yang berulang kali merugikan negara-negara Muslim – dari Afghanistan hingga Iran – menunjukkan pola tingkah laku yang konsisten dengan tirani Firaun dalam sejarah.

Dimensi eschatologi juga memainkan peranan dalam perbandingan ini. Ramai ulama melihat kemunculan pemimpin seperti Trump sebagai tanda-tanda zaman akhir, di mana penguasa zalim akan menguasai dunia sebelum kedatangan al-Mahdi. Perspektif ini memberikan konteks teologis yang lebih mendalam kepada perbandingan Trump-Firaun.

Yang paling mengejutkan ialah konsistensi ciri-ciri yang ditunjukkan. Sama seperti Firaun yang menganggap dirinya tuhan, Trump kerap membuat kenyataan yang menunjukkan complex superioritas. Beliau pernah berkongsi imej dirinya sebagai Paus, menunjukkan kecenderungan untuk mengambil peranan yang melampau batas kepimpinan politik biasa.

Akhir sekali, impak psikologi massa dari perbandingan ini tidak boleh dipandang ringan. Apabila jutaan Muslim di seluruh dunia melihat Trump sebagai Firaun zaman moden, ini membentuk persepsi kolektif yang mempengaruhi hubungan Amerika dengan dunia Islam untuk dekad-dekad akan datang.

2. Gaya Kepimpinan Autoritarianisme: Project 2025 dan Agenda Mengukuh Kuasa

Project 2025 mewakili blueprint paling kontroversial untuk mengubah struktur kerajaan Amerika kepada sistem yang lebih autoritarianisme. Dokumen setebal beratus-ratus halaman ini menunjukkan bagaimana Trump berhasrat untuk mengukuhkan kuasa presiden hingga ke tahap yang tidak pernah dilihat dalam sejarah demokrasi Amerika. Projek ini mencadangkan untuk menukar ramai pekerja kerajaan persekutuan yang kini dilantik berdasarkan merit kepada lantikan politik, bermakna mereka boleh digantikan dengan individu yang lebih setia kepada Presiden.

Salah satu aspek paling menggerunkan Project 2025 ialah cadangan untuk mengambil alih kawalan partisan terhadap agensi-agensi kerajaan penting seperti Jabatan Keadilan (DOJ), Biro Penyiasatan Persekutuan (FBI), dan Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC). Langkah ini akan meletakkan semua institusi penguatkuasa undang-undang di bawah kawalan langsung presiden, menghapuskan checks and balances yang menjadi asas demokrasi Amerika.

Cadangan pembubaranDabatan Keselamatan Tanah Air dan pengurangan peraturan alam sekitar menunjukkan agenda untuk memusatkan kuasa dalam satu tangan. Ini mengimbau kembali cara Firaun memerintah Mesir purba, di mana semua aspek kehidupan rakyat dikawal oleh satu individu. Trump juga bercadang untuk menghapuskan Jabatan Pendidikan dan memindahkan semua programnya di bawah kawalan eksekutif langsung.

Yang paling membimbangkan ialah rancangan untuk mengerahkan tentera bagi penguatkuasaan undang-undang domestik. Ini melanggar prinsip Posse Comitatus yang melarang penggunaan tentera untuk aktiviti polis domestik – sebuah prinsip yang telah lama melindungi rakyat Amerika dari pemerintahan tentera. Langkah ini akan memberikan Trump kuasa untuk menggunakan kekuatan tentera terhadap rakyat Amerika sendiri.

Project 2025 juga mencadangkan pengawalan ketat terhadap media dan maklumat. Cadangan untuk mengawal Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan bermakna Trump boleh menentukan apa yang boleh dan tidak boleh disiarkan di televisyen, radio, dan internet. Ini adalah taktik klasik autoritarianisme – mengawal naratif untuk mengekalkan kuasa.

Aspek ideology konservatif Kristian dalam Project 2025 juga mengimbau pendekatan teokratik Firaun. Projek ini bertujuan untuk mempromosikan nilai-nilai Kristian konservatif dalam kerajaan dan masyarakat, termasuk penjenayahan pornografi dan penghapusan perlindungan terhadap diskriminasi berdasarkan orientasi seksual. Ini menunjukkan keinginan untuk mencampurkan agama dan politik seperti yang dilakukan oleh penguasa-penguasa zalim dalam sejarah.

Pengkritik Project 2025 menganggapnya sebagai blueprint untuk autokrasi. Mereka bimbang projek ini akan membawa Amerika ke arah sistem pemerintahan satu parti, melemahkan kedaulatan undang-undang, dan menjejaskan kebebasan sivil. Perbandingan dengan rejim-rejim autoritarianisme seperti Nazi Germany dan Soviet Union sering dibuat.

Yang paling ironinya ialah cubaan Trump untuk menjauhkan diri dari Project 2025 ketika cadangannya menjadi terlalu kontroversial. Beliau mendakwa tidak mengetahui tentang projek tersebut, walaupun namanya disebut sebanyak 300 kali dalam dokumen itu dan ramai bekas pegawainya terlibat dalam penyusunan projek tersebut.

3. Kontroversi Timur Tengah: Yerusalem dan Implikasi Global

Keputusan Trump untuk mengiktiraf Yerusalem sebagai ibu kota Israel pada Disember 2017 menjadi titik perubahan dalam geopolitik Timur Tengah dan menyulut kemarahan umat Islam di seluruh dunia. Keputusan ini bukan sahaja melanggar resolusi PBB dan konsensus antarabangsa, tetapi juga dianggap sebagai provokasi terbuka terhadap 1.8 billion umat Islam sedunia. Demonstran di Makassar dengan penuh kemarahan membakar bendera Amerika sambil menggelar Trump sebagai “Fir’aun zaman now”.

Impak segera dari keputusan ini dirasai di seluruh dunia Arab dan Islam. Organisasi Kerjasama Islam (OIC), Liga Arab, dan PBB dengan tegas menolak keputusan ini sebagai tidak sah dan berbahaya bagi keamanan rantau. Malaysia, Indonesia, Turki, dan puluhan negara lain mengecam keras tindakan Trump ini sebagai pencabulan terhadap hak-hak rakyat Palestin dan penghinaan terhadap status quo yang telah dipelihara sejak 1967.

Dari perspektif undang-undang antarabangsa, keputusan Trump jelas melanggar Resolusi Dewan Keselamatan PBB 242 dan 338 yang menganggap Yerusalem Timur sebagai wilayah yang diduduki secara haram. Dengan mengiktiraf kedudukan Israel terhadap Yerusalem, Trump secara tidak langsung memberi legitimasi kepada pendudukan haram dan pencerobohan wilayah Palestin. Ini mencerminkan sikap supremasi kuasa besar yang mengabaikan undang-undang antarabangsa demi kepentingan politik dalaman.

Dimensi agama dalam kontroversi ini tidak boleh diabaikan. Yerusalem bukan sekadar bandar politik, tetapi juga tempat suci ketiga dalam Islam selepas Mekah dan Madinah. Masjid Al-Aqsa yang terletak di Yerusalem merupakan tempat Nabi Muhammad SAW melakukan Isra’ Mi’raj. Keputusan Trump dilihat sebagai serangan langsung terhadap kepentingan agama Islam, mirip dengan tindakan Firaun yang cuba menghalang Nabi Musa dari menjalankan misi keagamaannya.

Strategi Trump di Timur Tengah juga menunjukkan pendekatan zero-sum yang menguntungkan Israel dengan mengorbankan semua pihak lain. Pemindahan kedutaan Amerika dari Tel Aviv ke Yerusalem bukan sahaja simbolik, tetapi juga praktikal dalam mengukuhkan kedudukan Israel sebagai kuasa colonial di rantau tersebut. Langkah ini telah memusnahkan apa-apa harapan untuk penyelesaian damai konflik Israel-Palestin.

Implikasi ekonomi dari keputusan ini juga signifikan. Boikot produk Amerika oleh negara-negara Arab dan Muslim menyebabkan kerugian berbilion dollar kepada syarikat-syarikat Amerika. Hubungan perdagangan antara Amerika dan negara-negara OIC terjejas teruk, dengan beberapa negara mengurangkan import dari Amerika sebagai bentuk protes.

Yang paling mengejutkan ialah reaksi dalaman Amerika sendiri. Ramai ahli politik Demokrat, termasuk bekas presiden, mengkritik keputusan Trump sebagai berbahaya dan tidak bertanggungjawab. Malah beberapa Rabbi Orthodox dan pemimpin Kristian Amerika turut menyuarakan keprihatinan terhadap risiko keselamatan yang bakal dihadapi oleh komuniti agama di Yerusalem akibat keputusan kontroversi ini.

Akhirnya, keputusan Yerusalem ini menjadi precedent berbahaya untuk konflik-konflik teritorial lain di dunia. Jika Amerika boleh secara unilateral mengiktiraf tuntutan wilayah yang dipertikaikan, ini membuka ruang kepada kuasa-kuasa besar lain untuk melakukan perkara yang sama di Kashmir, Taiwan, atau wilayah-wilayah sengketa lain.

4. Perang Tarif dan Ekonomi: Bagaimana Trump Memaksa Dunia Tunduk

Perang tarif Trump mewakili salah satu strategi ekonomi paling agresif dalam sejarah moden, di mana Amerika Syarikat menggunakan kekuatan ekonominya untuk memaksa negara lain tunduk kepada kehendaknya. Trump dengan sombong mengaku bahawa “Pemimpin dunia kini ‘cium punggung saya’ sejak tarif berkuat kuasa”, menunjukkan betapa beliau menggunakan ekonomi sebagai senjata untuk mengukuhkan dominasi Amerika seperti cara Firaun menggunakan kekayaan Mesir untuk menindas bangsa lain.

Dalam penggal kedua pemerintahannya, Trump mengumumkan rancangan untuk mengenakan tarif sebanyak 25 peratus ke atas barangan yang diimport dari negara rakan dagang utama Amerika. Langkah ini bukan sahaja membebankan negara-negara pengekspot, tetapi juga rakyat Amerika sendiri kerana kos barang import akan meningkat secara drastik. Namun Trump tetap meneruskan dasar ini kerana ia memberikannya leverage politik yang besar dalam rundingan antarabangsa.

Impak terhadap China adalah yang paling ketara, di mana Trump melancarkan perang perdagangan yang tidak pernah berakhir sejak penggal pertamanya. Tarif yang dikenakan ke atas produk China menyebabkan kedua-dua negara mengalami kerugian berbilion dollar, tetapi Trump menganggap ini sebagai kemenangan kerana ia memaksa China untuk merundingkan semula perjanjian perdagangan. Pendekatan ini mencerminkan mentaliti zero-sum di mana kemenangan Amerika mesti datang atas pengorbanan negara lain.

Dari perspektif ekonomi global, dasar tarif Trump telah mengubah lanskap perdagangan antarabangsa secara fundamental. Negara-negara seperti Jerman, Jepun, dan Korea Selatan terpaksa menyesuaikan strategi eksport mereka untuk mengelak tarif yang tinggi. Ini mewujudkan ketidaktentuan dalam rantaian bekalan global dan memaksa syarikat-syarikat multinasional untuk membuat pelaburan yang mahal dalam menstruktur semula operasi mereka.

Malaysia dan negara-negara ASEAN turut terkesan oleh dasar tarif Trump, walaupun tidak secara langsung. Ketika China menjadi sasaran utama, negara-negara Asia Tenggara mendapat manfaat sebagai destinasi alternatif untuk pelaburan dan pemindahan pengeluaran. Namun, ketidaktentuan dalam dasar Amerika menjadikan perancangan ekonomi jangka panjang menjadi sangat sukar.

Yang paling menggerunkan ialah penggunaan tarif sebagai senjata politik. Trump kerap mengancam untuk mengenakan tarif tambahan jika negara-negara lain tidak mematuhi kehendak Amerika dalam isu-isu yang tidak berkaitan dengan perdagangan, seperti dasar imigresen atau kedudukan antarabangsa. Ini adalah taktik klasik pengekstort ekonomi yang digunakan oleh kuasa-kuasa imperialis dalam sejarah.

Justifikasi Trump untuk dasar tarif adalah untuk melindungi industri Amerika dan mengurangkan defisit perdagangan. Namun, penganalisis ekonomi menunjukkan bahawa tarif sebenarnya dibebankan kepada pengimport Amerika, bukan negara pengekspot. Ini bermakna rakyat Amerika sebenarnya menanggung kos dasar proteksionis Trump, sementara beliau mendapat kredit politik untuk “melindungi” pekerja Amerika.

Ironinya, dasar tarif Trump telah mendorong negara-negara lain untuk mencari alternatif kepada sistem perdagangan yang berpusat kepada Amerika. China, EU, dan negara-negara lain mula membina rantaian perdagangan baharu yang mengurangkan pergantungan kepada pasaran Amerika, secara tidak langsung melemahkan kedudukan ekonomi Amerika dalam jangka panjang.

5. Imigresen dan Diskriminasi: Dasar Anti-Islam yang Mencetuskan Kemarahan

Dasar imigresen Trump mewakili salah satu aspek paling kontroversial dan diskriminatif dalam sejarah Amerika moden, khususnya targetingnya terhadap komuniti Muslim yang mengingatkan kepada cara Firaun menindas Bani Israel. Sejak penggal pertama dan kini dalam penggal kedua, Trump telah melancarkan apa yang oleh pengkritik disebut sebagai “Muslim Ban” – sekatan perjalanan yang menyasarkan negara-negara majoriti Islam seperti Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria, dan Yemen.

Dalam penggal kedua yang baru dimulakan, Trump sekali lagi menandatangani perintah eksekutif yang berjanji untuk membawa “pengurusan besar-besaran pendatang tanpa izin terbesar dalam sejarah AS”. Janji kempennya untuk mengukuhkan sempadan selatan dan menggubal undang-undang pengusiran secara besar-besaran menunjukkan pendekatan yang tidak berperikemanusiaan terhadap isu imigresen. Langkah ini bukan sahaja menyasarkan pendatang Mexico dan Amerika Latin, tetapi juga pelarian dari negara-negara Islam yang melarikan diri dari peperangan dan penindasan.

Dimensi Islamofobia dalam dasar Trump adalah yang paling ketara dan sistematik. Retorik kempennya yang kerap menggambarkan Muslim sebagai ancaman keselamatan telah menormalkan diskriminasi terhadap komuniti Muslim Amerika. Ini termasuk cadangan untuk mendaftarkan semua Muslim Amerika dalam satu database, mengingatkan kepada dasar Nazi Germany terhadap komuniti Yahudi pada 1930an.

Project 2025 yang dikaitkan dengan Trump mencadangkan penggunaan tentera untuk penguatkuasaan undang-undang domestik, termasuk dalam operasi pengusiran pendatang. Ini bermakna Trump bersedia menggunakan kekuatan tentera terhadap individu dan keluarga yang hanya mencari kehidupan yang lebih baik. Pendekatan ini mencerminkan mentaliti authoritarian yang mengutamakan kuasa berbanding kemanusiaan.

Impak psikologi terhadap komuniti Muslim Amerika sangat mendalam. Laporan menunjukkan peningkatan drastik dalam kes-kes jenayah kebencian terhadap Muslim semasa penggal pertama Trump. Masjid-masjid diserang, wanita berhijab dilakukan keganasan, dan kanak-kanak Muslim mengalami buli di sekolah akibat retorik anti-Islam yang dipromosikan dari peringkat tertinggi kerajaan Amerika.

Dari sudut undang-undang antarabangsa, dasar imigresen Trump melanggar pelbagai konvensyen hak asasi manusia termasuk Konvensyen 1951 Relating to the Status of Refugees. Amerika sebagai penandatangan konvensyen ini sepatutnya melindungi pelarian, bukan mengusir mereka kembali ke negara di mana nyawa mereka terancam. Dasar “Remain in Mexico” telah memaksa beribu-ribu pelarian hidup dalam kem-kem yang tidak selamat di sempadan.

Strategi politik di sebalik dasar anti-imigresen Trump adalah untuk mengekalkan sokongan pangkalan pengundinya yang majoriti kulit putih. Dengan menjadikan pendatang dan Muslim sebagai kambing hitam untuk masalah ekonomi dan sosial Amerika, Trump berjaya mengalih perhatian dari kegagalan dasarnya dalam bidang lain. Ini adalah taktik klasik populisme authoritarian yang digunakan oleh dictator sepanjang sejarah.

Yang paling tragis ialah kesan terhadap kanak-kanak. Dasar pemisahan keluarga Trump telah memisahkan ribuan kanak-kanak dari ibu bapa mereka, dengan beberapa tidak pernah disatukan kembali. Trauma yang dialami oleh kanak-kanak ini akan berlarutan seumur hidup mereka, menjadi warisan hitam kepimpinan Trump yang akan diingati untuk generasi akan datang.

6. Media dan Propaganda: Strategi Mengawal Naratif Seperti Penguasa Zaman Lampau

Hubungan Trump dengan media mencerminkan pendekatan klasik authoritarian dalam mengawal maklumat dan membentuk persepsi awam, sama seperti yang dilakukan oleh Firaun dalam menggunakan propaganda untuk mengekalkan kuasanya. Sejak awal kempennya hingga kini, Trump telah menjadikan media sebagai “musuh rakyat” dan menggunakan istilah “fake news” untuk memburukkan mana-mana liputan yang tidak menguntungkannya.

Dalam Project 2025, Trump merancang untuk mengambil kawalan terhadap Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC), yang akan membolehkannya mengawal apa yang boleh dan tidak boleh disiarkan di televisyen, radio, dan platform digital. Langkah ini akan memberikannya kuasa untuk menutup stesen-stesen berita yang mengkritiknya dan mempromosikan hanya saluran yang menyokongnya, seperti Fox News yang telah lama menjadi jurubicara tidak rasminya.

Strategi manipulasi maklumat Trump sangat canggih dan sistematik. Beliau menggunakan Twitter (kini X) dengan lebih 90 juta pengikut untuk menyebarkan naratifnya secara langsung tanpa melalui penapis media tradisional. Setiap tweet beliau dianalisis dan disebarkan oleh jutaan penyokong, mewujudkan echo chamber yang mengukuhkan mesejnya tanpa mengira faktanya.

Yang paling menggerunkan ialah penciptaan realiti alternatif melalui pengulangan pembohongan. Trump dan teamnya menggunakan teknik yang dipanggil “gaslighting” – mempersoalkan realiti objektif dan memaksa orang ramai meragui apa yang mereka lihat dan dengar sendiri. Contohnya, walaupun kalah dalam pilihan raya 2020, Trump terus mendakwa kemenangan dan meyakinkan berjuta penyokong bahawa pilihan raya itu dicuri.

Penggunaan influencer dan bot dalam kempen propaganda Trump juga sangat canggih. Analisis menunjukkan bahawa ratusan ribu akaun palsu di media sosial aktif menyebarkan naratif pro-Trump dan menyerang pengkritiknya. Strategi ini bukan sahaja mempengaruhi pemilih Amerika, tetapi juga pendapat awam global tentang dasar-dasar kontroversi Trump.

Project 2025 turut mencadangkan penjenayahan pornografi, yang dikhuatiri boleh digunakan untuk menutup platform dan kandungan yang tidak disukai oleh Trump. Definisi “pornografi” boleh diperluas untuk merangkumi apa-apa kandungan yang dianggap tidak bermoral oleh standard konservatif, termasuk pendidikan seks, hak LGBTQ+, atau bahkan kritikan terhadap kerajaan.

Teknik divide-and-conquer Trump dalam menghadapi media juga mengingatkan kepada taktik Firaun. Beliau memberikan akses eksklusif kepada media yang menyokongnya sambil melarang wartawan kritikal dari sidang akhbar. Ini mewujudkan persaingan dalam kalangan media untuk mendapat perhatian Trump, sehingga mereka terpaksa mengubah cara liputan mereka untuk mendapat akses.

Yang paling ironinya ialah dakwaan Trump tentang media bias sedangkan beliau sendiri mempunyai empayar media melalui Truth Social dan hubungan rapat dengan Fox News, Newsmax, dan OANN. Platform-platform ini berfungsi sebagai mesin propaganda yang menyebarkan naratif Trump tanpa sebarang fact-checking atau keraguan kritikal.

Akhirnya, strategi lawfare Trump – menggunakan sistem mahkamah untuk menakut-nakutkan media – juga mencerminkan taktik authoritarian klasik. Beliau kerap mengancam untuk menyaman media yang melaporkan tentang skandal atau kontroversinya, walaupun jarang diikuti dengan tindakan sebenar. Ancaman ini sahaja sudah cukup untuk membuat beberapa outlet media berfikir dua kali sebelum menerbitkan liputan kritikal.

7. Hubungan Internasional: Sikap Sombong Terhadap Negara Lain

Pendekatan Trump dalam diplomasi antarabangsa mencerminkan arogansi kuasa yang mengingatkan kepada sikap Firaun terhadap bangsa-bangsa lain – menganggap Amerika superior dan berhak menentukan nasib negara lain. Kenyataan sombongnya bahawa “Pemimpin dunia kini ‘cium punggung saya’ sejak tarif berkuat kuasa” menunjukkan betapa beliau melihat hubungan antarabangsa sebagai permainan zero-sum di mana Amerika mesti dominan.

Dalam penggal kedua yang baru bermula, Trump telah menandatangani serangkaian perintah eksekutif yang secara langsung mencabar sistem multilateral antarabangsa. Keputusannya untuk menarik Amerika dari Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) sekali lagi menunjukkan sikap unilateralismenya yang mengabaikan kepentingan kesihatan global demi politik domestik. Trump menuduh WHO sebagai “boneka Beijing” dan mengeluh tentang bayaran Amerika yang dianggapnya tidak adil berbanding negara lain.

Pendekatan “America First” Trump telah merosakkan hubungan Amerika dengan sekutu-sekutu lamanya di Eropah dan Asia. Beliau kerap mengkritik NATO, mengancam untuk menarik diri dari pakatan pertahanan yang telah wujud sejak 1949, dan menuntut ahli-ahli NATO membayar lebih untuk keselamatan mereka sendiri. Pendekatan transactional ini menggambarkan hubungan antarabangsa sebagai urusan perniagaan semata-mata, tanpa mempertimbangkan nilai-nilai bersama atau sejarah kerjasama.

Hubungan Trump dengan China dan Eropah semakin renggang akibat dasar-dasar agresifnya. Beijing terus mengabaikan gesaan Amerika dalam pelbagai isu global dan malah memperkukuhkan hubungan dengan negara-negara Timur Tengah sebagai tanda ketidakpercayaan terhadap kepimpinan Amerika. Eropah pula mula membina sistem pertahanan dan ekonomi yang kurang bergantung kepada Amerika.

Keputusan untuk keluar dari Perjanjian Iklim Paris sekali lagi menunjukkan pengabaian Trump terhadap tanggungjawab global Amerika. Dalam masa di mana perubahan iklim mengancam seluruh planet, Trump memilih untuk mengutamakan industri bahan api fosil Amerika berbanding kerjasama antarabangsa untuk menyelamatkan bumi. Keputusan ini telah mengasingkan Amerika dari hampir semua negara lain di dunia.

Dalam isu Timur Tengah, tindakan Trump yang agresif terhadap Yemen melalui serangan berterusan ke atas kumpulan Houthi telah mengundang kritikan meluas dari pemimpin dunia. Penganalisis melihat langkah ini sebagai strategi politik untuk menonjolkan kepimpinannya, tetapi kesannya lebih banyak menjejaskan imej Amerika sebagai kuasa yang bertanggungjawab.

Sikap Trump terhadap institusi antarabangsa seperti PBB, Mahkamah Jenayah Antarabangsa, dan Mahkamah Keadilan Antarabangsa juga menunjukkan ketidakhormatannya terhadap undang-undang antarabangsa. Beliau menganggap institusi-institusi ini sebagai penghalang kepada kuasa Amerika dan berusaha untuk mengurangkan pengaruh mereka dalam hal ehwal global.

Yang paling membimbangkan ialah normalisasi penggunaan ancaman dalam diplomasi. Trump kerap menggunakan Twitter untuk mengancam negara lain dengan sanksi ekonomi atau tindakan tentera jika mereka tidak mematuhi kehendaknya. Pendekatan “gunboat diplomacy” ini telah merosakkan tradisi diplomasi yang beradab dan professional.

Akhirnya, ketidakkonsistenan dalam dasar luar negara Trump menjadikan Amerika tidak boleh dipercayai sebagai rakan strategik. Beliau boleh memuji seorang pemimpin hari ini dan mengkritiknya esok hari, membuat perjanjian dan menarik diri daripadanya tanpa perundingan yang mencukupi. Ketidakbolehpercayaan ini telah mendorong negara-negara lain mencari alternatif kepada kepimpinan Amerika.

8. Impak Terhadap Malaysia dan Asia: Mengapa Kita Perlu Berwaspada

Malaysia dan negara-negara Asia Tenggara menghadapi cabaran unik dalam berhadapan dengan kepimpinan Trump yang tidak dapat diramal dan sering kali agresif dalam pendekatan antarabangsanya. Sebagai negara yang bergantung kepada perdagangan antarabangsa dan mempunyai populasi Muslim yang besar, Malaysia berada pada kedudukan yang rentan terhadap dasar-dasar diskriminatif dan proteksionis Trump.

Dalam konteks ekonomi, perang tarif Trump walaupun tidak menyasarkan Malaysia secara langsung, telah mengubah lanskap perdagangan global dengan cara yang mempengaruhi ekonomi Malaysia. Ketika China menjadi sasaran utama tarif Amerika, beberapa syarikat China memindahkan pengeluaran mereka ke Malaysia untuk mengelak tarif tersebut. Walaupun ini membawa pelaburan baharu, ia juga mewujudkan ketegangan dengan Amerika yang mungkin menuduh Malaysia sebagai “backdoor” untuk produk China.

Sektor teknologi Malaysia khususnya terdedah kepada dasar Trump yang agresif terhadap China. Syarikat-syarikat Malaysia yang terlibat dalam rantaian bekalan teknologi China seperti pembuatan semikonduktor dan pemasangan elektronik mungkin terjejas jika Amerika memperluas sekatan teknologinya. Ini boleh menjejaskan ribuan pekerjaan dan berbilion ringgit pelaburan di Malaysia.

Dari segi hubungan diplomatik, kedudukan Malaysia sebagai negara Islam yang sering mengkritik dasar Amerika terhadap Palestin meletakkannya dalam radar Trump. Kenyataan pemimpin Malaysia yang mengecam pengiktirafan Trump terhadap Yerusalem sebagai ibu kota Israel boleh menjadi sasaran tindakan balas diplomatik atau ekonomi dari Washington. Sejarah menunjukkan Trump tidak teragak-agak untuk menghukum negara yang mengkritik dasarnya.

Industri halal Malaysia yang bernilai berbilion ringgit juga berisiko jika Trump memperluas sekatan terhadap negara-negara Muslim. Walaupun Malaysia bukan dalam senarai negara yang dikenakan “Muslim Ban”, retorik anti-Islam Trump boleh mempengaruhi persepsi pengguna Amerika terhadap produk dari negara Muslim, termasuk makanan halal dan produk Islamic banking Malaysia.

Sektor pelancongan Malaysia turut terkesan oleh dasar imigresen ketat Trump. Rakyat Malaysia mungkin menghadapi pemeriksaan yang lebih ketat atau kesukaran mendapatkan visa Amerika, terutamanya mereka yang mempunyai nama-nama Islam atau sejarah perjalanan ke negara-negara yang disenaraikan sebagai “berisiko tinggi” oleh Amerika. Ini boleh mengurangkan lawatan rakyat Malaysia ke Amerika dan sebaliknya.

Dalam konteks keselamatan rantau, pendekatan Trump terhadap China di Laut China Selatan boleh menarik Malaysia ke dalam konflik yang tidak dikehendaki. Sebagai negara penuntut dalam pertikaian Laut China Selatan, Malaysia perlu berhati-hati untuk tidak menjadi proxy dalam rivaliti America-China. Sebarang tindakan yang dilihat memihak kepada salah satu pihak boleh membawa implikasi keselamatan yang serius.

Palm oil industry Malaysia yang sudah menghadapi kempen negatif dari Eropah kini mungkin berhadapan dengan sekatan baharu dari Amerika jika Trump memutuskan untuk menggunakan isu alam sekitar sebagai senjata perdagangan. Walaupun Amerika bukan importir utama minyak sawit Malaysia, sekatan Amerika boleh mempengaruhi persepsi global dan menjejaskan eksport ke negara lain.

Yang paling penting ialah Malaysia perlu mempelbagaikan hubungan diplomatik dan ekonominya untuk mengurangkan pergantungan kepada mana-mana kuasa besar. Kepimpinan Trump yang tidak boleh diramal menunjukkan keperluan untuk Malaysia memperkukuh hubungan dengan China, Eropah, India, dan negara-negara lain sebagai insurans terhadap kemungkinan tindakan balas Amerika. ASEAN juga perlu bersatu dalam menghadapi cabaran dasar America First yang mementingkan kepentingan Amerika berbanding kerjasama multilateral.